รีวิว I Robot
โลกที่มีหุ่นยนต์เคียงคู่ใช้ชีวิตร่วมกับมนุษย์ แต่ทั้งสองจะร่วมทางกันได้นานเท่าไหร่… หนังเรื่องนี้ตีแผ่ความเป็นมนุษย์ผ่านสองตัวละครหลัก ๆ ฝ่ายหนึ่งเป็นมนุษย์ อีกฝ่ายเป็นหุ่นยนต์ คำถามคือ ใครมีความเป็นมนุษย์มากกว่ากัน สิทธิของมนุษย์กับหุ่นยนต์สมองกลควรจะเท่ากันหรือไม่ ถ้าใช่ หรือไม่ ใช้อะไรวัด?
1. หุ่นยนต์ต้องไม่ทำร้ายมนุษย์ หรือปล่อยให้มนุษย์ทำอันตรายโดยไม่กระทำการใดๆ
2. หุ่นยนต์ต้องเชื่อฟังคำสั่งของมนุษย์ เว้นแต่คำสั่งดังกล่าวจะขัดกับกฎข้อที่หนึ่ง
3. หุ่นยนต์ต้องปกป้องการดำรงอยู่ของตัวเองตราบเท่าที่การป้องกันดังกล่าวไม่ขัดแย้งกับกฎข้อที่หนึ่งหรือสอง
–Isaac Asimov’s I, Robot
‘I, Robot’ เกิดขึ้นในชิคาโกประมาณปี 2035 เมืองที่มีตึกระฟ้าใหม่ที่งดงามแบ่งปันเส้นขอบฟ้ากับสถานที่สำคัญ เช่น หอคอยเซียร์ (แต่ไม่ใช่ทรัมป์) อาคารที่สูงที่สุดเป็นของ US Robotics และบนพื้นของอาคาร ล็อบบี้ของห้องโถงใหญ่เป็นศพของหัวหน้านักออกแบบหุ่นยนต์ ซึ่งดูเหมือนจะเป็นการฆ่าตัวตาย
พ.ต.ท. เดล สปูนเนอร์ อยู่ในคดีนี้ วิลล์ สมิธ รับบทเป็น สปูนเนอร์ นักสืบกรมตำรวจชิคาโกที่ไม่คิดว่าเป็นการฆ่าตัวตาย เขามีความไม่ไว้วางใจอย่างลึกซึ้งต่อหุ่นยนต์ แม้จะมีกฎสามข้อของวิทยาการหุ่นยนต์ที่มีชื่อเสียง ซึ่งประกาศเหนือสิ่งอื่นใดว่าหุ่นยนต์ต้องไม่ทำร้ายมนุษย์
คนตายคือ ดร.อัลเฟรด แลนนิ่ง (เจมส์ ครอมเวลล์) ผู้ซึ่งมีคนบอกว่าเราเป็นคนเขียนกฎสามข้อ เด็กนักเรียนทุกคนรู้ดีว่ากฎหมายถูกกำหนดโดยหมอที่ดี ไอแซค อาซิมอฟ หลังจากสนทนาเมื่อวันที่ 23 ธันวาคม พ.ศ. 2483 กับจอห์น ดับเบิลยู. แคมป์เบลล์ บรรณาธิการในตำนานของนิยายวิทยาศาสตร์ที่น่าอัศจรรย์ เป็นเรื่องแปลกที่ไม่มีใครในภาพยนตร์เรื่องนี้รู้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อภาพยนตร์เรื่องนี้ “อิงจากหนังสือของไอแซก อาซิมอฟ” มันจะฆ่าผู้สร้างภาพยนตร์ให้เครดิตอาซิมอฟหรือไม่? ดูหนังออนไลน์
เรื่องราวของหุ่นยนต์ของ Asimov มักมีพื้นฐานมาจากหุ่นยนต์ที่เข้าไปพัวพันกับความขัดแย้งทางตรรกะที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายอย่างสิ้นหวัง ตามสารานุกรม Wikipedia อันทรงคุณค่าบนเว็บ Harlan Ellison และ Asimov ร่วมมือกันในปี 1970 ในบทภาพยนตร์ “I, Robot” ซึ่งแพทย์ที่ดีกล่าวว่าจะผลิต “ภาพยนตร์นิยายวิทยาศาสตร์สำหรับผู้ใหญ่ที่มีความซับซ้อนและคุ้มค่าเรื่องแรกที่เคยทำ .”
แม้ว่าจะไม่ได้กล่าวถึงมากนักสำหรับ “2001: A Space Odyssey” (1968) แต่แน่นอนว่าบทภาพยนตร์เรื่องนี้โดย Jeff Vintar และ Akiva Goldsman นั้นไม่เป็นผู้ใหญ่ ซับซ้อน หรือคุ้มค่า แม้ว่าจริงๆ แล้วจะเป็นนิยายวิทยาศาสตร์ก็ตาม ผู้กำกับคือ Alex Proyas ซึ่ง “Dark City” (1998) ผู้ยิ่งใหญ่เป็นเรื่องเกี่ยวกับฮีโร่ที่พยายามทำความเข้าใจธรรมชาติที่หลอกลวงของสิ่งมีชีวิตรอบตัวเขา ดูหนังออนไลน์
รีวิว I Robot
ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้สปูนเนอร์กลายเป็นตำรวจอีกคนหนึ่งที่ดูหมิ่นผู้มีอำนาจ การแข่งขันรอบเมืองโดยประมาท กัปตันดึงตราของเขา ไขคดีอาชญากรรม และเอาชีวิตรอดจากการผจญภัยทางกายภาพที่น่าเหลือเชื่อ ในการหาประโยชน์เหล่านี้หลายครั้ง เขาได้ร่วมกับดร.ซูซาน คาลวิน (บริดเจ็ท มอยนาฮาน) ซึ่งทำงานที่ U.S. Robotics คือการ “ทำให้หุ่นยนต์ดูเหมือนมนุษย์มากขึ้น”
ที่นี้เธอไม่ประสบความสำเร็จมาก หุ่นยนต์ในภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่เกี่ยวข้องอย่างน่าประหลาดในฐานะปัจเจก และเมื่อเห็นเป็นร้อยเป็นพันจะดูเหมือนมดโครเมียมแวววาว จริงอยู่ หุ่นยนต์ไม่จำเป็นต้องมีบุคลิกมากนัก แต่มีหุ่นยนต์ตัวหนึ่งชื่อซันนี่ และให้เสียงโดยอลัน ทูดิก ที่ล้ำหน้ากว่าหุ่นยนต์มาตรฐาน มี “มนุษย์” มากกว่า และสามารถตั้งคำถามอย่าง “ฉันเป็นอะไร? ” — คำถามที่ตัวละครในภาพยนตร์หลายคนอาจถามตัวเองอย่างมีกำไร
ถ้าซันนี่ไม่มีความรู้สึกจริงๆ เขาก็เข้าใกล้พวกเขาเหมือนกับมนุษย์ในหนัง ทั้งสปูนเนอร์และคาลวินเคลื่อนไหวอย่างไม่ลดละจนถูกมองข้ามด้านมนุษย์ ยกเว้นเรื่องที่น่าประทับใจที่สปูนเนอร์เล่าให้ฟังว่าเด็กหญิงตัวเล็ก ๆ เสียชีวิตเพราะหุ่นยนต์มีเหตุผลเกินไป ซันนี่ดูไม่เหมือน “มนุษย์” อย่างที่พูด แอนดรูว์ หุ่นยนต์ที่โรบิน วิลเลียมส์เล่นใน “Bicentennial Man” (1999) ซึ่งสร้างจากเรื่องราวของหุ่นยนต์โดยอาซิมอฟและโรเบิร์ต ซิลเวอร์เบิร์ก แต่เสียงของเขามีความฉุนเฉียวบางอย่าง และบ่งบอกถึงความเยือกเย็นที่เยือกเย็นของ HAL 9000
เนื้อเรื่องที่ฉันจะไม่ให้รายละเอียด ยกเว้นว่าคุณรู้จากโฆษณาแล้วว่าหุ่นยนต์ไม่ดี และสปูนเนอร์สามารถเขียนตั๋วจำนวนมากสำหรับการละเมิดกฎหมายสามข้อ รีวิวหนังฮีโร่ออนไลน์
โครงเรื่องเป็นแบบเรียบง่ายและน่าผิดหวัง ฉากไล่ล่าและฉากแอ็กชันเป็นกิจวัตรสำหรับภาพยนตร์ในประเภท CGI ไซไฟ ดูเหมือนว่าหุ่นยนต์ไม่เคยมีส่วนสูงและน้ำหนักของเครื่องจักรโลหะจริง ๆ และทำให้คนร้ายที่น่าเบื่อ
ดร.ซูซาน คาลวินเป็นหนึ่งในตัวละครในภาพยนตร์ที่มีประโยชน์ซึ่งรู้ความลับทั้งหมด สามารถผ่านประตูทุกบาน สามารถแก้ปัญหาทั้งหมด และช่วยให้สปูนเนอร์เคลื่อนตัวผ่านตึกระฟ้า Robotics เกือบจะตามใจชอบ เมื่อพวกเขาร่วมมือกับวายร้ายในท้ายที่สุด ถือเป็นแนวทางที่ชัดเจนในการสร้างพื้นที่อื่นที่ตัวละครสามารถตกลงมาหลายร้อยฟุตและช่วยตัวเองให้รอดได้
สำหรับหุ่นยนต์ พวกมันทำงานเหมือนแมลงยักษ์ใน “Starship Troopers” เป็นเป้าหมายของวิดีโอเกม คุณจะไม่โกรธพวกเขาด้วยซ้ำ เพราะมันเป็นแค่โปรแกรม ถึงแม้ว่า ลองคิดดูแล้ว คุณสามารถคลั่งไคล้โปรแกรมได้ Microsoft Word เป็นแรงบันดาลใจให้ฉันโกรธเกินกว่าที่หุ่นยนต์เหล่านี้จะเกิดขึ้น
สรุปแล้วควรค่าแก่การดูหรือไม่
เช่นเดียวกับเดอะเมทริกซ์และภาพยนตร์สำคัญอื่นๆ อีกมากมาย I, Robot มีรากฐานในปรัชญา ในกรณีนี้คือคำถามเกี่ยวกับญาณวิทยา
วิลล์ สมิธคือสปูนเนอร์ ตำรวจที่มีปัญหาทัศนคติที่ชัดเจน เรื่องราวในอนาคต I Robot เห็นว่าสปูนเนอร์เริ่มดำเนินการในคดีฆ่าตัวตายที่น่าพิศวงซึ่งเขาเชื่อว่าเป็นการฆาตกรรมจริงๆ โดยหุ่นยนต์
ในสังคมแห่งอนาคตนี้ (มากกว่าการไว้อาลัย Blade Runner) หุ่นยนต์ถูกใช้เป็นทาสของมนุษย์ในทุกด้านของชีวิต พวกเขามีกฎการปฏิบัติ 3 ประการที่เข้ารหัสไว้ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วพวกเขาไม่สามารถทำร้ายมนุษย์ได้ ดังนั้นสมมติฐานของสปูนเนอร์ว่าหุ่นยนต์ฆ่าชายคนหนึ่งหลังจากประวัติศาสตร์ที่ไม่มีหุ่นยนต์คนใดเคยทำมากเท่ากับการจู่โจมจึงเป็นปัญหาใหญ่ต่อทั้งเพื่อนร่วมงานและเจ้านายของเขา
พอจะพูดได้ว่าเนื้อเรื่องเข้มข้นขึ้นและมีการพลิกผันหลายครั้งก่อนที่ความจริงจะถูกเปิดเผย Will Smith เป็นเซอร์ไพรส์อย่างแน่นอนที่นี่ ก่อนหน้านี้เคยเป็นนักแสดงตลกที่ร่าเริง เขาได้รับการเปลี่ยนแปลงที่ยอดเยี่ยมและน่าเชื่อถืออย่างแท้จริงในฐานะตำรวจผู้ฉลาดหลักแหลมที่มีอดีตอันมืดมิด
อย่างไรก็ตาม ดาราตัวจริงคือสเปเชียลเอฟเฟกต์และเล่ห์เหลี่ยม ฝีมือกล้องที่เป็นไปไม่ได้แต่แยบยลและแอนิเมชั่นที่น่าตะลึงทำให้ I, Robot รู้สึกมีชีวิตชีวาอย่างแท้จริงและน่าเชื่ออย่างยิ่ง ในขณะที่ไม่เคยดูหม่นหมองเลยสักนิด
เนื้อหาอาจไม่เจาะลึกถึงความแฝงเชิงปรัชญามากเกินไป แต่ก็ไม่จำเป็นจริงๆ มันเป็นหนังแอ็คชั่นบล็อกบัสเตอร์ฮอลลีวูดแบบดั้งเดิม แต่มันมีสมองอย่างไม่ต้องสงสัยและมีความชัดเจนเหนือสิ่งที่ชอบของ Armageddon et al รีวิวหนังไซไฟออนไลน์
ผู้สร้างภาพยนตร์ดัดแปลงมีสามทางเลือก ประการแรก เขาสามารถพยายามแปลสื่อต้นฉบับ อย่างซื่อสัตย์ที่สุด พยายามให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เพื่อรักษาจิตวิญญาณ และ เนื้อหาของต้นฉบับ ขณะที่จินตนาการถึงเรื่องราวอีกครั้งในฐานะภาพยนตร์ ภาพยนตร์ลอร์ดออฟเดอะริงส์ของปีเตอร์ แจ็คสันเป็นตัวอย่างของแนวทางนี้ อย่างที่สอง เขาสามารถพยายามจับแก่นแท้ของต้นฉบับ ในขณะที่ละทิ้งรายละเอียดของต้นฉบับ ไปซะส่วนใหญ่ เช่นเดียวกับในเวอร์ชั่นภาพยนตร์ที่เหน็บแนมอย่างชาญฉลาดแต่มีหัวใจแข็งกระด้างของ Starship Troopers ประการที่สาม เขาสามารถลองทำสิ่งที่เป็นต้นฉบับด้วยเนื้อหา โดยดึงแรงบันดาลใจจากเรื่องราวที่เขียนขึ้น แต่สร้างภาพยนตร์ที่มีเอกลักษณ์เฉพาะด้วยวิสัยทัศน์ที่ไม่เหมือนใคร ฉัน โรบอทเป็นมือที่สามมากกว่าตัวแรกหรือตัวที่สอง ในขณะที่เรื่องราวของ Asimov ยังคงหลงเหลืออยู่ในจินตนาการของหุ่นยนต์นักฆ่าในมหานครนี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการแจ้งและไม่มีการดูหมิ่นต่อการสร้างสรรค์ของ Doctor ที่ดี
วิลล์ สมิธ รับบทเป็นตำรวจนอกรีตสไตล์แจ็ค สเลเตอร์ ถ้าเก่าก็ดีเขาใส่คอนเวิร์สวินเทจ ฟัง Stevie Wonder และเห็นได้ชัดว่าพายมันเทศเป็นกลุ่มอาหาร การแสดงของวิลล์ สมิธเป็นแบบสับเปลี่ยนที่เป็นธรรมชาติ เป็นนิสัยเหมือนโคลัมโบที่พูดพึมพำ การเสียดสี และการปะทุของความสามารถพิเศษและเทคนิคการสอบสวนที่ไม่สมดุลอย่างไม่คาดคิด เขาส่งสายการบินเดียวของเขาด้วยความจริงจังที่ไม่จำเป็น ขณะอยู่ใน Men in Black เขามุ่งเป้าไปที่สนามเบสบอลด้วยสไตล์แอ็คชั่น-คอมเมดี้สุดเหวี่ยง แต่สไตล์ที่เอาจริงเอาจังของเขาเข้ามาขวางทาง ทำให้นึกถึงตัวละครที่ยืนอยู่หน้ากระจกเพื่อฝึกท่า Zingers ของเขาราวกับเป็นการ์ตูนในคืนวันอังคาร มันไม่ใช่ความผิดของ Smith ทั้งหมด เนื่องจากตัวหนังเองก็ไม่สามารถตัดสินใจได้ว่าเขาจะมาแทน Bogart หรือ Schwarzenegger หรือตัวละครมีชีวิตเป็นของตัวเองก่อนที่ภาพยนตร์จะเริ่มฉาย การแสดงของเขาฉลาดและเสีย “Gotcha, suckaz!” เป็นครั้งคราว ช่วงเวลาที่เตือนเราว่าภาพยนตร์ทุกเรื่องที่สร้างในฮอลลีวูดนั้นสร้างในฮอลลีวูด
